Борьба с «обнулением» или как заставить ИФНС принять декларацию.

Описание ситуации:

Наш Клиент, занимающийся грузоперевозками, столкнулся с очень неприятной ситуацией: кто- то нагло подал за него уточненные декларации по НДС, содержащие нулевые показатели. Сразу за 6 (!) кварталов. Моментально начались грозные звонки и письма от контрагентов, принявших к вычету счета-фактуры нашего Клиента. Из-за обнуления образовались колоссальные «разрывы» -налоговая просит доплатить контрагентов в бюджет миллионы рублей вычетов.

Решение:

Жалобы на незаконные действия ИФНС в вышестоящую налоговую положительного результата не дали и дело было передано на рассмотрение арбитражного суда.
Арбитражный суд, рассмотрев наши требования, решил обязать Инспекцию принять изначально поданные декларации с действительными данными, а «нулевые» исключить. Дело в том,что подача «нулевых» деклараций производилась по доверенностям, которые наш Клиент не выдавал. Обстоятельства выдачи этих доверенностей неизвестны, оригиналы у Инспекции отсутствуют. Иск был удовлетворен, расходы на юридическую помощь компенсированы.

Самое интересное:

Исполнять решение суда ИФНС торопиться не стала, уверяя что «технически» это невозможно. У Клиента на этот счет было другое мнение. Для того чтобы понудить налоговую исполнить решение было решено прибегнуть к судебной неустойке – астренту. За каждый день пока недействительные декларации будут портить жизнь нашему Клиенту и его контрагентам, Инспекция будет платить неустойку.

Закажите консультацию юриста

Введите данные в форму и специалист свяжется с Вами в ближайшее время

Оставляя заявку вы даете согласие на обработку персональных данных

Защита прав потребителя при покупке коммерческой недвижимости.

Описание ситуации:

Компания решила приобрести офисное здание с торгов. Для такой крупной покупки было решено взять кредит с залогом ужеимеющейся недвижимости. При оформлении Кредита в одном из региональных банков Клиенту помимо других условий нужно было застраховать жизнь и здоровьегенерального директора.
Кредит был выдан, но другой покупатель «увел» объект и купил здание за более высокую цену.Было обидно, но переплачивать наш Клиент не хотел - отказался от приобретения, вернув сумму кредита.
После возврата кредитадиректор Клиента обратился и за возвратом страховки – но страховая вернула только 10% от уплаченной страховой премии. Страховая связала это с тем, что кредит то был не потребительский, значит и страховку возвращать можно по минимуму. И вообще на предпринимателей закон о защите прав потребителей не распространяется – с них наоборот спрос повышенный.Такая позиция не устроиладиректора и было решено обратиться в суд.

Решение:

В суде нами был сделан упор на то, что при на момент выдачи полиса правила страхования были уже не действующими, а распространять действующие правила на Клиента без его согласия тоже нельзя. Несмотря на то что сделка была достаточно крупная, при оформлении страховой была сделана ошибка. Отношения по страхованию жизни БЕЗУСЛОВНО потребительские - бизнесмен человек или нет, страхует то он свою жизнь и здоровье исключительно в личных целях. Выход нами был обозначен один – Страховая компания должна вернуть страховую премию полностью, заплатить неустойку и компенсировать моральный вред. Суд был долгим, но правда осталась на нашей стороне – страховку, неустойку и моральный

Самое интересное:

Это дело трижды передавалось на рассмотрение вышестоящих судов, в связи с тем, что,к сожалению, судом и первой и апелляционной инстанции совершались грубейшие ошибки. Во всех случаях наши жалобы были удовлетворены, а Клиент получил полную сумму страховки, неустойку, потребительский штраф и компенсацию расходов, на юридическую помощь.

Закажите консультацию юриста

Введите данные в форму и специалист свяжется с Вами в ближайшее время

Оставляя заявку вы даете согласие на обработку персональных данных

Отключил соседу свет? Плати убытки.

Описание ситуации:

Наш Клиент - собственник производственной базы - не имел своего «выхода к электричеству». Поэтому, еще в перестроечные времена, подключение было осуществлено через трансформаторную подстанцию владельца соседней производственной базы. Такая ситуация длилась 30 лет, но со сменой руководства соседа стали появляться странные требования: скинуться на ремонт «общей» дороги, скинуться на ремонт «общего» электрического кабеля, скинуться еще на что-нибудь «общее». «А если я не буду скидываться?»– спросил наш Клиент. «А если нет будете скидываться, мы вам отрубим свет» – без затей ответил сосед. Клиент терпел такой шантаж какое-то время, параллельно строя свою электрическую линию. И вот, за пару месяцев до пуска своего автономного электропитания, поступило очередное требование от соседа: «У нас авария! Соседи – быстро скиньтесь, иначе свет мы вам не включим». Все скинулись, а наш Клиент – нет. Закономерно свет отключили. Что теперь делать? Нужно работать, а собственная ЛЭП Клиента еще не готова. Пришлось арендовать две дизельные электростанции и жечь солярку 2 месяца. Миллионы убытков.

Решение:

Переднами было 2 задачи – вернуть электроснабжение и взыскать убытки за дизельную электростанцию. Изначально были предъявлены требования к сетевой и энергоснабжающей организациям, но в ходе дела все претензии были переадресованы к действительному виновнику. По итогу свет был восстановлен, убытки и все расходы компенсированы.

Самое интересное:

Первоначально размер убытков судом был сильно снижен - суд посчитал что круглосуточно освещать наш объект не нужно и убрал 30% от суммы. В суде кассационной инстанции нам удалось доказать, что все убытки обоснованы и про новое рассмотрении уже вся заявленная нами сумма была взыскана с ответчика.

Закажите консультацию юриста

Введите данные в форму и специалист свяжется с Вами в ближайшее время

Оставляя заявку вы даете согласие на обработку персональных данных

Взыскание судебной неустойки за незаконные действия Банка

Описание ситуации:

Один из крупных Банков ограничил возможность дистанционного банковского обслуживания (ДБО) для нашего Клиента ООО*по подозрению в нарушении 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"

Решение:

При рассмотрении дела было доказано,что требования банка явно чрезмерны, наш Клиент сделал все возможное чтобы их выполнить, конкретных причин для того чтобы подозревать нашего клиента и приостановить ДБО у Банка не было. Рассмотрев наш исксуд принял решение о том, что ДБО нужно восстановить. Дальнейшие Жалобы Банка были оставлены без удовлетворения.

Самое интересное:

Не смотря на то что решение вступило в силу, Банк решил уклониться от егоисполнения и ДБО не восстановил. Такая ситуация, конечно,не устроила нашего Клиента. Чтобы побудить Банк выполнять законное решение суда, нами были подготовлены и заявлены требования о взыскании судебного штрафа и судебной неустойки в пользу Клиента. Это дело мы также выиграли - в бюджет было взыскано 100 000 рублей штрафа, а в пользу Клиента была взыскана судебная неустойка по 5000 рублей в день до того момента пока ДБО не будет восстановлено.

Закажите консультацию юриста

Введите данные в форму и специалист свяжется с Вами в ближайшее время

Оставляя заявку вы даете согласие на обработку персональных данных

Кто виноват при взрыве газопровода?

Описание ситуации:

Наш Клиент, Строительная компания, выполнял работы по прокладке кабельной линии с помощью тяжелой техники – бульдозера-кабелеукладчика между двумя населенными пунктами. При выполнении работ внезапно произошел хлопок и 16-тонный бульдозер подлетел вверх на полметра. Машинист бульдозера, сотрудник нашего Клиента, чудом остался жив и отделался легким испугом. Стало ясно, что произошел порыв газопровода. Ростехнадзор немедленно начал расследование, тем более что в результате аварии без газа осталось 23 тысячи человек. В отношении Клиента составлен протокол по ст. 11.20.1. КоАП РФ - Клиенту «светил» крупный штраф, административное приостановление деятельности и возмещение многомилионных убытков из-за потерь газа.

Решение:

В ходе рассмотрения дела в Ростехнадзоре было установлено, что наш Клиент не виноват в произошедшем, а действительный виновник - компания, которая занимается обслуживанием газопровода. Именно представители обслуживающей организации неверно указали место прохождения магистрального газопровода и не установили предупреждающие знаки, которые позволили бы точно определить место пересечения. Все обвинения с Клиента были сняты, а действительный виновник привлечен к ответственности в виде штрафа.

Самое интересное:

Обслуживающая организация еще долго пыталась свалить с себя вину в произошедшем. Было проведено 4 судебных процесса, но все, чего удалось добиться «эксплуатантам», это заменить штраф, который им был выписан за нарушение правил обслуживания газопровода, на предупреждение. Невиновность нашего Клиента была доказана во всех инстанциях, а все расходы на юридическую помощь компенсированы.

Закажите консультацию юриста

Введите данные в форму и специалист свяжется с Вами в ближайшее время

Оставляя заявку вы даете согласие на обработку персональных данных

Взыскание стоимости дополнительных работ по госконтракту (44-ФЗ)

Описание ситуации:

Описание ситуации: Между нашим Клиентом и Муниципалитетом был заключен контракт на строительство детского сада. Контракт был заключен с сильным «понижением», но Клиент рассчитывал, что дополнительными работами сможет «добить» цену до рентабельной, чему способствовали и ошибки в проекте, которые устранялись уже по ходу строительства. Приступив к работе, Клиенту удалось получить дополнительное финансирование в размере 10% от стоимости строительства для выполнения дополнительных работ. Не было учтено одного: наступила весна и сильнейший паводок уничтожил всю детскую площадку, грунт вспучился и выдавил ограждение вокруг детского сада. Участились прокурорские проверки, Клиенту нужно было ОБЯЗАТЕЛЬНО все исправить и сдать объект четко в срок. Поэтому он за свой счет поставил насосы для откачки воды, вывез пучинистый грунт, заменил его бутовым камнем, заново установил ограждения. По итогу работ были составлены акты, которые без возражений были подписаны муниципалитетом – все понимали, что без срочных действий нашего Клиента сдать садик в эксплуатацию было бы невозможно. После сдачи работ, Клиент обратился за оплатой, но в этом ему было отказано. Оказалось, что бюджет не предусматривал лимитов для этих незапланированных работ, кроме того по государственному контракту цена уже была повышена. Было решено обратиться в суд.

Решение:

В первой инстанции дело мы проиграли. Суд указал, что нами не представлено доказательств того, что всякое промедление в выполнении всех дополнительных работ могло причинить существенный вред объекту строительства, замена подрядчика не допускалась, либо могла привести к удорожанию стоимости дополнительных работ. Мы обратились с жалобой и смогли переломить ситуацию в пользу нашего Клиента, поскольку экспертиза четко указала на экстренность и необходимость большей части работ. Иск был удовлетворен на 95%.

Самое интересное:

Несмотря на отказ суда первой инстанции, дело было решено в апелляции. Если не сдаваться - шанс на победу остается всегда.

Закажите консультацию юриста

Введите данные в форму и специалист свяжется с Вами в ближайшее время

Оставляя заявку вы даете согласие на обработку персональных данных

Представительство в суде

Для истца

• Правовой анализ ситуации, оценка целесообразности обращения в суд
• Досудебная работа, соблюдение претензионного порядка
• Подготовка заявления для обращения в суд
• Сбор материалов, подготовка доказательственной базы
• Участие в суде от имени доверителя
• Подготовка отзыва при предъявлении встречного иска
• Получение исполнительного листа и взыскание
• Обжалование судебных решений в вышестоящих инстанциях

Для ответчика

• Правовой анализ ситуации;
• Правовой анализ материалов;
• Проработка, подготовка правовой позиции;
• Составление возражений на исковые требования;
• Составление встречного искового заявления;
• Сбор материалов, подготовка доказательственной базы;
• Участие в суде от имени доверителя;
• Обжалование судебных решений в вышестоящих инстанциях;

Закажите консультацию юриста

Заполните форму и мы свяжемся с Вами в ближайшее время

Оставляя заявку вы даете согласие на обработку персональных данных